L'avvocato dice che "nulla era vietato" ai giornalisti che cercavano scoop sul giovane principe Harry

LONDRA (AP) – Un pollice rotto, un infortunio alla schiena, il dilettarsi con la droga e l’uscire con ragazze.

Nessun evento nella vita del giovane principe Harry era troppo banale o privato perché i giornalisti del Mirror Group Newspapers potessero resistere, e la richiesta di tali scoop ha portato all'uso di mezzi illegali per portare alla luce la terra, ha detto il suo avvocato lunedì in apertura. della sua causa per pirateria informatica.

"Niente era sacrosanto o vietato e non c'era protezione da questi metodi illegali di raccolta di informazioni", ha detto l'avvocato David Sherborne.

Ma un avvocato difensore ha detto che sarebbe stato sciocco spiare una figura come Harry con una sicurezza così stretta, e ha respinto le accuse secondo cui i giornalisti del Mirror Group avrebbero mai intercettato i messaggi vocali del suo telefono.

"Semplicemente non esiste alcuna prova in grado di sostenere la conclusione che il Duca di Sussex sia stato hackerato, per non parlare di una pratica abituale", ha detto l'avvocato Anthony Green. "Zilch, zero, nil, nada, niente, niente."

L'attesissimo scontro di Harry con l'editore del Daily Mirror nelle sue battaglie con la stampa britannica ha avuto un inizio deludente quando la star non si è presentata, con dispiacere del giudice e dell'avvocato difensore.

Harry non era disponibile a testimoniare quel pomeriggio perché aveva preso un volo domenica da Los Angeles dopo il compleanno di sua figlia di 2 anni, Lilibet, ha detto Sherborne.

"Sono un po' sorpreso", ha detto il giudice Timothy Fancourt, sottolineando di aver dato istruzioni a Harry di prepararsi a testimoniare.

Green ha detto di essere "profondamente turbato" dall'assenza di Harry.

Il caso contro Mirror Group è la prima delle numerose cause legali del principe contro i media ad essere processata, e uno dei tre presunti editori di tabloid lo ha curiosato illegalmente nella loro spietata competizione per gli scoop sulla famiglia reale.

Quando entrerà nel banco dei testimoni, Harry, 38 anni, sarà il primo membro della famiglia reale britannica in più di un secolo a testimoniare in tribunale. Ci si aspetta che descriva la sua angoscia e rabbia per essere stato perseguitato dai media per tutta la sua vita e il loro impatto su coloro che lo circondano.

La furia di Harry nei confronti della stampa britannica – e talvolta nei confronti dei suoi stessi parenti reali per quella che vede come la loro collusione con i media – attraversa il suo libro di memorie, “Spare”, e le interviste condotte da Oprah Winfrey e altri.

Ha accusato i paparazzi di aver causato l'incidente automobilistico che ha ucciso sua madre, la principessa Diana, e ha affermato che molestie e intrusioni da parte della stampa britannica, inclusi articoli presumibilmente razzisti, hanno portato lui e sua moglie Meghan a fuggire negli Stati Uniti nel 2020 e a lasciare la famiglia reale. la vita alle spalle.

Sebbene le memorie di Harry e altre recenti iniziative mediatiche siano state uno sforzo per rivendicare la narrativa della sua vita, che era stata in gran parte modellata dai media, Harry non avrà tale controllo quando dovrà affrontare un controinterrogatorio in un'aula di tribunale piena di giornalisti che annotano ogni parola.

Green ha detto che intende interrogare il Duca per un giorno e mezzo.

Le storie su Harry sono state un grande successo per i giornali e circa 2.500 articoli hanno coperto tutti gli aspetti della sua vita durante il periodo del caso - dal 1996 al 2011 - dagli infortuni a scuola alla sperimentazione con marijuana e cocaina fino agli alti e bassi con le amiche. , ha detto Sherborne.

Harry ha detto nei documenti del tribunale di aver sofferto di "enormi attacchi di depressione e paranoia" a causa delle preoccupazioni che amici e colleghi lo tradissero facendo trapelare informazioni ai giornali. Le relazioni andarono in pezzi quando le donne della sua vita - e persino i loro familiari - furono "trascinate nel caos".

Dice di essersi reso conto in seguito che la fonte non erano amici sleali ma giornalisti aggressivi e investigatori privati ​​assunti per intercettare i messaggi vocali e rintracciarlo in località remote come l'Argentina e un'isola al largo del Mozambico.

Sherborne ha suggerito che un articolo del 2003 sulla lite con il fratello maggiore, il principe William, erede al trono, sul confronto con l'ex maggiordomo della madre riguardo alla divulgazione di segreti, aveva piantato i semi della discordia tra i due.