Causa per pirateria telefonica nel Regno Unito: il principe Harry testimonia di essere stato 'perseguitato per oltre un decennio' dai paparazzi

Harry ha dovuto affrontare un secondo giorno di interrogatori sulla sua accusa secondo cui un gruppo di giornali britannici aveva violato il suo cellulare più di dieci anni fa. Ha preso la parola anche un ex redattore di un tabloid.

Jenny Gross e Megan Specia

Prendendo posizione in un caso straordinario contro tre tabloid britannici, il principe Harry è stato torchiato durante più di sette ore di testimonianza martedì e mercoledì mentre gli avvocati del Mirror Group Newspapers cercavano di sostenere che non aveva prove concrete che i suoi giornalisti avessero hackerato il suo telefono.

La testimonianza di Harry faceva parte della causa che lui e altri tre querelanti hanno intentato contro tre testate del Mirror: The Daily Mirror, The Sunday Mirror e People. Sul banco dei testimoni, Harry ha spiegato l'angoscia che gli hanno causato le intrusioni della stampa, e ha detto che i tabloid hanno pubblicato articoli con dettagli su di lui che avrebbero potuto ottenere solo con mezzi illeciti.

Il Mirror Group ha negato ogni illecito e ha affermato che anche le affermazioni di Harry, relative ad articoli pubblicati anni fa, sono state archiviate troppo tardi.

Ecco i momenti salienti dell'ultimo giorno della testimonianza di Harry.

I tabloid hanno ripetutamente riportato dettagli intimi sulla relazione di Harry con la sua ex fidanzata Chelsy Davy, a volte attribuendo tali informazioni a "fonti di palazzo" o "amici".

Ma mercoledì, sul banco dei testimoni, Harry ha detto che lui e la signora Davy, diffidenti nei confronti delle fughe di notizie, avevano smesso di condividere informazioni sulla loro relazione con altri, compresi i funzionari del palazzo.

"Non ho mai discusso con il palazzo alcun dettaglio sulla mia relazione con la mia ragazza", ha detto Harry parlando di un articolo scandalistico che rivelava dettagli su un periodo difficile nella loro relazione a fasi alterne, che durò dal 2004 al 2010.

Harry è rimasto imperturbabile mentre era sul banco dei testimoni, anche durante il duro interrogatorio dell'avvocato del Mirror Group. In un caso, Harry ha detto che i giornalisti avevano ottenuto illegalmente informazioni sulla visita di sua madre a scuola, ma l'avvocato ha detto che il palazzo aveva già annunciato la visita attraverso la Press Association, un'agenzia di stampa.

Gran parte delle affermazioni di Harry si basano sulla sua affermazione secondo cui l'hacking telefonico stava avvenendo su "scala industriale" in alcuni tabloid nei due decenni precedenti alla chiusura del 2011 di The News of the World.

Interrogato sul motivo per cui ha scelto di portare avanti questo caso contro il Mirror, Harry ha detto che voleva "trovare in qualche modo un modo per fermare gli abusi, le intrusioni e l'odio che si stavano riversando verso di me e mia moglie," attraverso una via legale, invece di "affidarsi al metodo dell'istituzione".

L'approccio del palazzo, ha detto Harry in un documento legale, includeva un accordo segreto con un gruppo mediatico britannico di proprietà di Rupert Murdoch, News Group Newspapers, relativo all'hacking telefonico raggiunto per risparmiare al fratello di Harry, William, di dover testimoniare sui dettagli personali. in tribunale.

Questo caso rientra in una delle tre cause legali che Harry ha intentato contro le società di informazione britanniche. "Per tutta la mia vita la stampa mi ha ingannato e ha nascosto i suoi errori", ha detto Harry mercoledì, guardando il giudice. Ha aggiunto di essere sconcertato da qualsiasi suggerimento che stesse "speculando" sulle azioni dei tabloid quando la difesa "ha le prove davanti a loro".

Dopo la conclusione della testimonianza di Harry, il suo avvocato, David Sherborne, ha interrogato la signora Kerr, ex redattrice reale del giornale, sui metodi di raccolta delle notizie che i giornalisti del Mirror usavano per ottenere scoop, anche affidandosi a liberi professionisti o società che secondo lui si erano impegnate nelle pratiche illegali.

Ha chiesto alla signora Kerr informazioni sulle richieste di informazioni che aveva fatto a una società che, secondo lui, aveva utilizzato tecniche di raccolta di informazioni illegali. La signora Kerr ha detto di non ricordare il motivo per cui aveva utilizzato il servizio.

"Non ricorda o non vuole ricordare, signorina Kerr?" Ha detto il signor Sherborne.

Ha anche chiesto alla signora Kerr se sapeva quante delle terze parti con cui stava lavorando per ottenere dati – inclusi liberi professionisti, investigatori e agenzie di stampa – hanno ottenuto quelle informazioni.